Comments on: Das alte Lied vom Doping

By: Eikman

Eikman — Thu, 25 Aug 2005 07:21:03 +0000

Beim Ulle interessiert es halt keinen weil er schlecht ist und ja ohnehin schon als Pillenschnicker ‘Karriere’ gemacht hat.

By: jooonas

jooonas — Wed, 24 Aug 2005 20:59:36 +0000

Oder Blutprobe, was auch immer man noch hat…

By: jooonas

jooonas — Wed, 24 Aug 2005 20:58:45 +0000

Wenn die Meldung wahr ist, is es ja auch in Ordnung, dass dann Armstrongs Ruf Kratzer bekommt, nur sollte man dann mal z.B. die Urinprobe von 99 auch von Ulle und Konsorten untersuchen, ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und sag da wird man auch EPO-Spuren finden.

By: Eikman

Eikman — Wed, 24 Aug 2005 19:30:07 +0000

Ja, das ist ja die Argumentation warum ihm der Titel nicht aberkannt werden kann.
Aber was bleibt, und worauf die Kritiker natürlich pochen, ist dem Ruf von Armstrong einen Kratzer zu verpassen. Und sollte sich die Meldung als wahr herausstellen wird ihnen das wohl auch gelingen.

By: jooonas

jooonas — Wed, 24 Aug 2005 19:23:10 +0000

Ich find es traurig, dass man die Dominanz von Armstrong einfach nicht respektieren will. Die Franzosen sind halt neidisch, weil sie schon seit Jahren niemanden mehr haben, der auch nur Ansatzweise vorne mitfährt und die deutschen Medien wollen natürlich lieber Pillen-Ulle vorne sehen.
Und wer will mir versichern, dass anno 99 Spitzenfahrer wie Ulle auch nicht gedopt haben. Man kann Armstrong da keinen Strick drausdrehen. Was man damals nicht gekannt hat, kann man im Nachhinein auch nicht bestrafen.